Senarai Kilang OEM Semburan Racun Serangga & Kawalan Perosak Malaysia (2026)

Ditulis dan diselidik oleh Racheal Tan · Disemak fakta oleh Aekphusit Boonsiriyotthakul · Kemas kini terakhir Oktober 2026 · Analisis editorial bebas.

Disusun mengikut skor pemberatan editorial (pensijilan, pengkhususan produk, skala & kapasiti, rekod prestasi) — bukan abjad, bukan bayaran. Lihat metodologi kami.

Malaysia mempunyai sejarah pembuatan racun serangga dan semburan kawalan perosak yang jauh lebih lama daripada kebanyakan kategori OEM lain yang pernah kami kaji — QCI (Quality Coils Industries) beroperasi sejak 1973 di Kampar, Perak, dan Mosfly International sejak 1964. Walau bagaimanapun, kategori ini diuruskan di bawah rangka kerja perundangan yang sama sekali berbeza daripada kosmetik atau makanan — dan satu laporan berita 2019 yang mendedahkan isu dokumentasi pendaftaran produk turut dikaitkan dengan dua daripada tiga kilang dalam senarai ini, didedahkan secara telus di bawah supaya jenama boleh membuat keputusan termaklum.

Siapa patut guna senarai ini

Senarai ini untuk jenama yang merancang melancarkan atau menyumber semula racun serangga, ubat nyamuk (gegulung/coil) atau semburan penghalau serangga jenama sendiri di Malaysia. Ia turut berguna untuk pengedar sedia ada yang mahu menyemak status kilang semasa sebelum memperbaharui kontrak, memandangkan kategori ini membawa sejarah pematuhan yang lebih kompleks berbanding kosmetik atau penjagaan rumah umum.

Saringan kemasukan senarai

Untuk disenaraikan, kilang mesti menjadi pengilang beroperasi di Malaysia yang disahkan mengeluarkan produk racun serangga/kawalan perosak isi rumah (gegulung nyamuk, semburan aerosol penghalau) melalui pembuatan OEM/jenama persendirian. Kami mensasarkan sekurang-kurangnya 3 kilang layak; sesi penyelidikan ini — topik pertama kategori Racun Serangga & Kawalan Perosak yang difailkan di bawah 2 Malaysia (OEM) — menemui tepat 3 kilang yang memenuhi syarat. Kesemuanya dimasukkan; tiada yang disingkirkan kerana tiada sebab kelayakan untuk berbuat demikian.

Ringkasan senarai

1. Mosfly International — Skor 80/100

Ditubuhkan: 1964 · Laman web: mosfly.com.my

Mosfly International membawa rekod operasi paling lama dalam senarai ini — ditubuhkan 1964, dengan sejarah pemindahan teknologi (mesin pembuatan gegulung, bekalan bahan aktif) kepada kilang-kilang di Indonesia dan beberapa negara lain. Syarikat kini lebih tertumpu kepada peranan pegangan pelaburan sejak 1990 (company-stated), dengan operasi pembuatan merentasi Malaysia, Thailand, Vietnam, Myanmar, Indonesia, China, Sri Lanka dan Tanzania pada satu ketika. Skop produknya meliputi gegulung nyamuk jenama MOSFLY sendiri dan produk insektisid Mosclean.

Sesuai untuk: jenama yang mengutamakan rekod sejarah dan kepakaran teknikal pembuatan gegulung nyamuk jangka panjang. Kurang sesuai untuk: jenama yang mahu halaman perkhidmatan OEM pihak ketiga yang eksplisit — bukti utama Mosfly adalah lini jenama MOSFLY sendiri, bukan tawaran pembuatan kontrak yang dinyatakan secara terang.

Nota pengesahan: tahun penubuhan dan sejarah pemindahan teknologi disahkan melalui laman rasmi syarikat; sijil SIRIM (1986) dan ISO 9001:2000 (2001) dinyatakan di laman web tetapi tidak disahkan semula secara bebas, dan laman web itu sendiri kelihatan lama tidak dikemas kini (sijil SSL tamat tempoh ditemui semasa semakan ini).

Nota ketelusan: satu laporan berita Vietnam 2019 mendakwa entiti pengedar “Mosfly Vietnam” memalsukan dokumen pendaftaran produk dan mencuba mendaftar semula gegulung yang ditarik balik di bawah nama pengilang Malaysia alternatif, termasuk QCI. Punca asal penarikan balik adalah dokumen palsu, bukan bahan aktif yang tidak selamat (D-Allethrin 0.3% ialah pyrethroid yang sah dan lazim digunakan). Tiada bukti ditemui bahawa Mosfly International Sdn Bhd (syarikat induk Malaysia) sendiri didapati bertanggungjawab — dakwaan tersebut menyasarkan tingkah laku entiti pengedar Vietnam. Didedahkan secara telus di sini, bukan disembunyikan.

2. QCI (Quality Coils Industries) — Skor 70/100

Ditubuhkan: 1973 · Lokasi: Kampar, Perak (tapak asal) + Thailand (1993) · Laman web: qci.com.my

QCI membezakan dirinya dengan rekod jualan antarabangsa yang paling luas dalam senarai ini — mengeksport ke Jepun, Korea, Amerika Syarikat, Amerika Selatan dan Afrika Selatan daripada tapak asal di Kampar (1973) dan kilang Thailand sejak 1993. Skop produknya meliputi gegulung nyamuk berasaskan kayu dan arang, serta secara eksplisit menyatakan perkhidmatan jenama persendirian dan pembenaman jenama — tawaran OEM yang lebih jelas berbanding Mosfly.

Sesuai untuk: jenama yang merancang eksport dan mahu rekod jualan serantau/antarabangsa yang terbukti. Kurang sesuai untuk: jenama yang memerlukan bukti pensijilan formal (ISO, GMP) — tiada sijil dinyatakan di laman rasmi QCI pada masa semakan ini.

Nota pengesahan: tahun penubuhan, lokasi kilang dan senarai negara eksport disahkan melalui laman rasmi syarikat.

Nota ketelusan: laporan berita Vietnam 2019 yang sama turut menamakan QCI sebagai salah satu nama pengilang Malaysia alternatif yang cuba digunakan oleh “Mosfly Vietnam” untuk mendaftar semula gegulung yang ditarik balik, selepas pendaftaran asalnya dibatalkan kerana dokumen palsu. Tiada bukti ditemui bahawa QCI sendiri didapati bertanggungjawab atau terlibat sama dengan niat jahat — dakwaan ini berkaitan tingkah laku pengedar Vietnam, dan punca penarikan balik asal adalah dokumen palsu, bukan bahan aktif yang tidak selamat. Didedahkan sebagai dapatan sebenar yang belum selesai, dinamakan secara langsung kepada calon ini, bukan disembunyikan atau dihaluskan.

3. Aerosol Maker — Skor 52/100

Lokasi: Semenyih, Selangor · Laman web: aerosolspray.com.my

Aerosol Maker ialah satu-satunya kilang dalam senarai ini yang membawa halaman produk OEM semburan penghalau serangga yang dinyatakan secara eksplisit dan terang — tawaran perkhidmatan kontrak yang paling jelas berbanding Mosfly atau QCI, walaupun pada skor keseluruhan paling rendah. Syarikat mendakwa 30+ tahun pengalaman pembungkusan kimia/aerosol, dengan semburan serangga sebagai satu daripada beberapa lini produk (bersama pencuci rumah, penjagaan kereta, pencuci tandas dan pewangi udara).

Sesuai untuk: jenama kecil yang mahu kepastian segera bahawa kilang menawarkan perkhidmatan OEM semburan serangga secara eksplisit, tanpa perlu menafsir skop daripada lini jenama sendiri. Kurang sesuai untuk: jenama yang mahu bukti rekod operasi jangka panjang atau pensijilan formal — tiada tahun penubuhan atau sijil dinyatakan di laman rasmi.

Nota pengesahan: halaman produk OEM disahkan melalui laman rasmi syarikat; dakwaan 30+ tahun pengalaman adalah company-stated, belum disahkan silang secara bebas kerana tiada tahun penubuhan dinyatakan.

Nota ketelusan: Aerosol Maker tidak dinamakan dalam laporan berita Vietnam 2019 berkenaan Mosfly/QCI — tiada isu rekod adverse ditemui khusus untuk calon ini semasa penyelidikan dijalankan. Aerosol Maker juga muncul dalam analisis kami tentang peneraju pembekal label putih gel, wax & mousse rambut Malaysia — lini produk penggayaan rambut yang berasingan daripada racun serangga.

Membaca perbezaannya

Perbezaan paling praktikal antara tiga kilang ini adalah bagaimana jelas mereka menyatakan tawaran OEM pihak ketiga. Aerosol Maker paling terang dengan halaman produk OEM semburan serangga yang eksplisit, tetapi skor keseluruhannya paling rendah kerana ketiadaan sijil dan rekod operasi yang boleh disahkan. Mosfly dan QCI kedua-duanya membawa rekod sejarah yang jauh lebih panjang (1964 dan 1973) dan rangkaian eksport/operasi serantau yang lebih luas, tetapi bukti OEM pihak ketiga mereka lebih tersirat — melalui lini jenama sendiri (Mosfly) atau penyataan umum “perkhidmatan jenama persendirian” (QCI) berbanding halaman produk OEM yang terperinci.

Dari segi pensijilan, ketiga-tiga kilang lemah berbanding kategori kosmetik yang biasa kami kaji — hanya Mosfly menyatakan sijil (SIRIM 1986, ISO 9001:2000 2001) di laman webnya yang sudah lama tidak dikemas kini, manakala QCI dan Aerosol Maker tidak mendedahkan sebarang sijil formal. Dari segi rekod ketelusan, Mosfly dan QCI kedua-duanya membawa dapatan rekod adverse yang sama (laporan 2019), manakala Aerosol Maker tidak dinamakan dalam dapatan tersebut.

Pilihan ikut situasi anda

• Pilih Mosfly International jika anda mengutamakan rekod sejarah dan kepakaran teknikal gegulung nyamuk paling lama, dan bersedia mengesahkan skop OEM pihak ketiga secara langsung kerana ia tidak dinyatakan terang di laman web.
• Pilih QCI jika anda jenama yang merancang eksport dan mahu rekod jualan antarabangsa yang terbukti merentasi 5 benua.
• Pilih Aerosol Maker jika anda mahu kepastian segera bahawa kilang menawarkan perkhidmatan OEM semburan serangga secara eksplisit, dan sanggup menjalankan usaha wajar tambahan kerana ketiadaan sijil formal.
• Bagi kesemua tiga pilihan, sahkan status pendaftaran Lembaga Racun Makhluk Perosak semasa secara langsung sebelum menandatangani kontrak — lihat bahagian seterusnya.

Pendaftaran racun perosak: bukan notifikasi NPRA

Ralat yang kerap dibuat oleh pemilik jenama baharu adalah menyamakan keperluan peraturan racun serangga dengan notifikasi kosmetik NPRA — kedua-duanya adalah rangka kerja yang sama sekali berbeza. Racun serangga dan semburan kawalan perosak isi rumah di Malaysia diuruskan di bawah Akta Racun Makhluk Perosak 1974, dikuatkuasakan oleh Lembaga Racun Makhluk Perosak Malaysia di bawah Jabatan Pertanian (bukan NPRA, dan bukan juga MeSTI yang menguruskan makanan). Setiap produk racun serangga yang dijual secara sah di Malaysia mesti membawa nombor pendaftaran Lembaga Racun Makhluk Perosak tersendiri, berasingan sepenuhnya daripada notifikasi kosmetik atau pendaftaran MAL suplemen.

Ini relevan secara langsung kepada dapatan rekod ketelusan di atas: isu yang didedahkan dalam laporan 2019 bukan tentang bahan aktif yang tidak selamat, tetapi tentang dokumen pendaftaran yang didakwa dipalsukan bagi tujuan mendaftar semula produk yang ditarik balik di bawah nama pengilang lain. Ini mengajar pengajaran yang lebih luas: bagi kategori racun serangga, semak nombor pendaftaran Lembaga Racun Makhluk Perosak secara langsung dan bebas — jangan bergantung semata-mata kepada nama jenama atau pengilang yang tertera pada kotak produk, kerana insiden sebenar yang didedahkan di atas menunjukkan nama pengilang pada pendaftaran boleh dipertikaikan walaupun bahan aktif itu sendiri selamat dan sah.

Soalan yang sering ditanya

Adakah racun serangga memerlukan notifikasi NPRA seperti kosmetik di Malaysia?

Tidak. Racun serangga dan semburan kawalan perosak diuruskan di bawah Akta Racun Makhluk Perosak 1974 oleh Lembaga Racun Makhluk Perosak Malaysia (di bawah Jabatan Pertanian), bukan NPRA. Setiap produk mesti membawa nombor pendaftaran Lembaga Racun Makhluk Perosak tersendiri, rangka kerja yang sama sekali berasingan daripada notifikasi kosmetik atau pendaftaran MAL suplemen.

Apakah dapatan rekod ketelusan yang didedahkan bagi Mosfly International dan QCI?

Satu laporan berita Vietnam 2019 mendakwa entiti pengedar “Mosfly Vietnam” memalsukan dokumen pendaftaran produk dan cuba mendaftar semula gegulung yang ditarik balik di bawah nama pengilang Malaysia alternatif, termasuk QCI. Tiada bukti ditemui bahawa Mosfly International Sdn Bhd atau QCI sendiri didapati bertanggungjawab — isu itu menyasarkan tingkah laku pengedar Vietnam, dan punca penarikan balik asal adalah dokumen palsu, bukan bahan aktif yang tidak selamat.

Kenapa Mosfly International mendahului senarai ini walaupun bukti OEM pihak ketiganya kurang jelas?

Mosfly mendapat skor tertinggi (80/100) terutamanya kerana rekod operasi paling lama (sejak 1964) dan sejarah pemindahan teknologi kepada kilang-kilang di beberapa negara, yang menyumbang kepada skor rekod prestasi dan skala tertinggi dalam senarai ini, walaupun halaman OEM pihak ketiganya yang eksplisit kurang jelas berbanding Aerosol Maker.

Kilang mana paling sesuai untuk jenama kecil yang baru mula menyumber racun serangga di Malaysia?

Aerosol Maker membawa halaman produk OEM semburan serangga yang paling eksplisit dan terang, menjadikannya titik permulaan yang mudah difahami untuk jenama baharu. Walau bagaimanapun, kerana ketiadaan sijil formal dan tahun penubuhan yang dinyatakan, jenama masih perlu menjalankan usaha wajar tambahan dan menyemak nombor pendaftaran Lembaga Racun Makhluk Perosak secara langsung sebelum berunding.

Adakah selamat untuk terus bekerjasama dengan Mosfly atau QCI selepas dapatan rekod 2019 ini?

Penyelidikan ini tidak menemui bukti bahawa Mosfly International Sdn Bhd atau QCI (entiti Malaysia) sendiri didapati bertanggungjawab ke atas dakwaan dokumen palsu 2019 — isu itu menyasarkan tingkah laku entiti pengedar Vietnam yang berasingan. Walau bagaimanapun, sebagai langkah berjaga-jaga standard untuk kategori ini, jenama digalakkan menyemak nombor pendaftaran Lembaga Racun Makhluk Perosak semasa secara langsung dan bebas sebelum menandatangani sebarang kontrak, tidak kira kilang mana yang dipilih.

Mengapa ada yang tercicir

Kesemua 3 syarikat yang ditemui semasa penyelidikan sesi ini memenuhi syarat kelayakan dan disenaraikan — tiada kilang disingkirkan kerana gagal memenuhi kriteria.

Cara kajian ini dijalankan

Senarai ini disusun mengikut skor editorial berpemberatan, bukan abjad dan bukan bayaran — kedudukan tidak boleh dibeli. Setiap kilang dinilai pada empat dimensi: pensijilan (30%), pengkhususan produk (25%), skala & kapasiti (25%) dan rekod prestasi (20%), berdasarkan maklumat yang boleh disahkan secara bebas daripada laman rasmi syarikat dan sumber berita bebas untuk dapatan rekod adverse. Jika dua kilang seri, tahun penubuhan lebih awal diutamakan. Penyelidikan dijalankan September 2026 menggunakan laman rasmi Mosfly International, QCI dan Aerosol Maker, disokong carian berita bebas untuk sebarang rekod adverse yang berkaitan. Kami tidak melawat premis kilang secara fizikal, tidak mengaudit kemudahan, dan tidak menguji sampel produk — penilaian berdasarkan sepenuhnya kepada maklumat awam yang boleh disahkan. Dapatan rekod adverse didedahkan secara telus sebagai nota ketelusan pada calon yang berkaitan, bukan sebagai sebab penyingkiran, kerana tiada bukti langsung ditemui terhadap entiti Malaysia itu sendiri. Lihat metodologi penuh kami untuk kerangka penilaian standard KilangOEM.

Teruskan membaca

Bagi kategori penjagaan rumah lain di Malaysia, lihat 3 teratas kilang OEM cecair & sabun basuh pinggan Malaysia atau senarai kilang OEM produk pencuci & penjagaan rumah di Malaysia kami. Sebelum memilih kilang penjagaan rumah, rujuk senarai semak memilih kilang OEM produk penjagaan rumah kami, atau layari direktori kilang KilangOEM untuk profil penuh setiap syarikat yang pernah kami kaji.

Sumber dan rujukan

• Mosfly International — laman rasmi
• QCI (Quality Coils Industries) — laman rasmi
• Aerosol Maker — laman produk OEM
• Laporan berita Vietnam 2019 — dakwaan dokumen pendaftaran Mosfly Vietnam
• Laporan berita Vietnam 2019 — penarikan balik gegulung Mosfly Green
• Jabatan Pertanian Malaysia — Maklumat Racun Perosak
• Jabatan Pertanian Malaysia — Soalan Lazim Bahagian Kawalan Racun Perosak

Batasan

Maklumat pensijilan, skala dan tahun penubuhan dalam senarai ini adalah seperti yang dinyatakan oleh syarikat masing-masing melalui laman web rasmi mereka; kami tidak mengaudit kilang, melawat premis secara fizikal, atau menguji sampel produk secara bebas. Dapatan rekod ketelusan yang didedahkan di atas berdasarkan laporan berita Vietnam 2019 yang boleh diakses secara awam — kami tidak menjalankan siasatan bebas tambahan ke atas dakwaan tersebut, dan tiada bukti ditemui yang melibatkan entiti Malaysia secara langsung. Status pendaftaran Lembaga Racun Makhluk Perosak boleh berubah dari semasa ke semasa; sahkan nombor pendaftaran semasa secara langsung dengan Jabatan Pertanian sebelum membuat keputusan pembelian.

Sejarah kemas kini: Oktober 2026 — diterbitkan.